ウクライナ代表団が9〜10日に米国訪問へ　ルビオ国務長官「戦略的行き詰まり」と発言もゼレンスキー氏が反論

なぜ重要か

この訪問は、米露交渉の先行きが不透明な中でウクライナと米国が直接顔を合わせる場となる。ルビオ長官が「外交的解決は不可能」と明言した一方、ゼレンスキー氏はこれを真っ向から否定しており、両国の評価のずれが公然化している。欧州やNATOも同席する見通しで、10月中下旬に想定されるウ米露三者会談に向けた地ならしとなる。

何が起きたか

10月8日、ゼレンスキー大統領はプリルキ（チェルニーヒウ州）で演説し、9〜10日に交渉団が米国へ出発すると正式に発表した。同代表団はブダanov大統領府長官、キスリツィア同副長官、与党「国民の奉仕者」議員団代表のアラハミア氏、对外情報庁長官のウムェロフ氏の4名で構成され、米側のウィトコフ氏とクシュナー氏と会談する。欧州側は英仏独の安保担当顧問、EU・NATO代表の参加が見込まれる。

同日、ルビオ国務長官はギリシャ紙カチメリニとのインタビューで「戦略的行き詰まり」を宣言。露側がドンバス全域の支配を要求しウクライナがこれを拒んでいることが交渉失敗の原因だとし、ロシアが冬を前にウクライナの電力網破壊と屈服を狙っているとの見方も示した。並行して黒海での船舶へのドローン攻撃や周辺国での破壊工作のリスクにも言及した。

ゼレンスキー氏はルビオ氏の発言に対し「外交的行き詰まりではない」と即座に反論。米国にロシア経済の全面封鎖、武器産業への制裁、ロシア領上空でのStarlink利用許可を求め、十分な措置があれば2〜3か月でプーチン氏が譲歩するとの認識を示した。訪問公表の背景には、7日朝のロシア軍ミサイルによるプリルキの5階建て集合住宅への攻撃があり、ゼレンスキー氏は英国のミリバンド外相と共に同地を訪問した直後だった。

露クレムリンはペスコフ報道官がルビオ長官の「外交的行き詰まり」評価に同意する姿勢を示した。

ウクライナメディアの見方

ウクライナメディアは一様に、ルビオ長官の「行き詰まり」発言とゼレンスキー氏の「行き詰まっていない」との発言を強く対比させた。報道は代表団の人選、訪問日程（2日間）、ウィトコフ氏・クシュナー氏との会談、欧州側の参加といった具体的詳細を網羅し、10月中下旬に想定されるウ米露三者会談への布陣として位置づけた。プリルキへのミサイル攻撃（7日）がゼレンスキー氏の会見の背景にあった点、Starlink開放要求、欧米への防衛支援要請も大きく報じられた。

海外メディアの見方

国際通信社（アゼルバイジャンを拠点とする英語通信社など）の報道はゼレンスキー氏の訪問発表とルビオ長官の「外交的行き詰まり」発言を事実ベースで短く伝えるにとどまり、ウクライナ各紙のような代表団構成の詳細、欧州参加の枠組み、プリルキ攻撃への言及は乏しい。両国の評価の食い違い自体よりも、ルビオ氏の発言内容をヘッドラインで扱う傾向が目立つ。

報道の食い違い

第一に、10月7日のプリルキ攻撃の犠牲者数について、ウクライナ側各紙で「19人死亡（うち5人子供）」とする報道と「22人死亡（うち5人子供）」とする報道が並存している。第二に、訪問交渉団の一員であるウムェロフ氏の肩書きについて、大半の報道は「对外情報庁長官」とする一方、一部報道は「国家安全保障国防会議（NSDC）書記」と伝えており、両者の表記が入り混じっている。

背景

ゼレンスキー氏とトランプ大統領は9月22日、ニューヨークの国連総会に合わせて会談し停戦の可能性を議論した。その後、米国は10月中にウクライ・ロ米三者会合をアブダビで開催し、エネルギー施設への相互攻撃停止を含む部分停戦を探るとの報道が続いている。シフハ・ウクライナ外相はインド、トルコ、エジプト、米国の4か国から停戦提案を受けたと明らかにしているが、クレムリンはエネルギー停戦を「実質的にレトリックだ」と退け「包括的解決」を主張する立場を崩していない。今回の訪問は、プリルキへのミサイル攻撃（7日）で緊張が高まった直後のタイミングで実施される。