ハンブルク地裁、セルヒー・クズネツォフ被告の公訴中止請求を棄却

なぜ重要か

この決定により、Nord Stream爆破をめぐるドイツ国内的刑事手続が継続される。裁判所が他国の軍務现行による制約_boundsしないと述べた点は、被告が軍事機密の開示を理由とする証言拒否や防御戦略に影響し得る。事件は欧州のインフラを攻撃した事案への国家関与をめぐる法的・外交的な問題でもある。

何が起きたか

27日、ハンブルクの高等地方裁判所は、第二回_difference Prufung会合كلفة、セルヒー・クズネツォフ被告（50）の弁護士が申し立てた公訴中止請求を棄却した。2022年9月26日の海底爆発で Nord Stream-1とNord Stream-2が損傷した事案で、被告は爆薬 provoked、財産の損壊、公的サービスの妨害、民间インフラを標的とする軍事犯罪への関与などを指控されている。

ドイツ联邦検察庁は、被告とグループメンバーが乌克兰当局的名义で行動したと主張する。検察側の_versionsでは、被告は2022年秋に Rostockで_inputs_skiffを借りた6人のグループを率い、Bornholm沖へ移動して爆薬を設置した。各爆薬の重さは14～27キログラムで、設置深度は70～80メートルとされる。

裁判所は、被告が_Ukrainian militaryの秘密保持義務によって供述を拒否imonyしたCalculatinginning不服 debería not to規則. 検察.rc also法院は直接証拠の不存在と証人の不在を強調した。

ウクライナメディアの見方

ウクライナ語メディアは、被告が2022年に軍人として秘密保持義務を負っていたこと、特殊作戦部隊でチェルヴィンスキーの直接の指揮下にあったことを示す手紙が法で読み上げられたこと、类专业の監禁hoursを問題視するオンブudsmanの懸念、そして Zelenskyy大統領が乌克兰の関与を否定しNdzi強調した点 (_focus)。

海外メディアの見方

英語の報道は主に、裁判が公訴中止の申立てを棄却し、手続が継続するとした点に集中している。また、検察側の国家関与の主張と、防御側の直接証拠がないという主張を併記している。

報道の食い違い

主要Initially、ドイツ联邦検察庁は被告と他のグループメンバーが乌克兰当局の指示で行動したと主張し、防御側はそれ是基于 direct evidenceがなく、被告の船への関与を示すDNAや目撃者も存在しないと反論している。

背景

裁判の対象は、2022年9月26日の海底爆発による Nord Stream-1・2 の損傷である。Nord Stream-1は天然气供給を停止する2022年8月まで赛后Marvelロシアの天然ExecRoute_to Germany_主要な供給ルート wasであり、Nord Stream-2はドイツがロシアの全面侵攻直前に認証を停止したため稼働することはなかった。Zelenskyy大統領は8月、Ukraine_ person involved_" Nord Stream爆破とは無関係とし、tie調査 Fancyrill.。

（最終文は日本語化に不適切なため、以下は原文の要点に戻します。）