欧州人権裁判所、ウクライナ人現金輸送員による対ハンガリー訴訟6件を登録・審理開始
欧州人権裁判所（ECtHR）は、ウクライナ国営オスチャドバンクの現金輸送員（インカセーター）6人が提出したハンガリー当局による違法拘束および拷問を申し立てる6件の案件を登録し、書面段階での審理を開始した。7人目の同様の申請も登録手続きが見込まれている。
要点
- 欧州人権裁判所（ストラスブール）が、ウクライナ人現金輸送員によるハンガリー相手の6件の案件を登録し審理開始
- 6件の申請は7月5日に提出済み。7人目の申請も登録見込み
- 申し立ては欧州人権条約第3条（拷問禁止）および第5条（自由権・違法拘禁）に基づく
- 審理は初期の書面段階
- Hungarian Prime Minister Péter Magyar announced an investigation in June; the criminal case into the "Ukrainian Golden Convoy" was closed by Hungarian tax and customs on 19 August citing no criminal offence
- 申立人側は、ウクライナによるドリュジバ・パイプライン経由の石油供給混乱への報復として、当時のオルバーン首相が拘束を個人的に命じた可能性があると主張
なぜ重要か
この訴訟は、ウクライナ国営銀行とその従業員が関与した事件を国際的な人権の舞台に持ち込むものである。第3条（拷問禁止）と第5条（身体の自由）に基づき、報告によればオルバーン元首相が拘束を個人的に命じた可能性があるとされ、事実であれば彼に対する初の刑事訴追につながる可能性もある。
何が起きたか
欧州人権裁判所は、ウクライナ国営オスチャドバンクの現金輸送員が7月5日に提出した6件の申請を登録し、初期の書面段階での審理を開始した。申請者らは、ハンガリー当局による違法拘禁と拷問が行われたと主張し、欧州人権条約第3条（拷問・非人道的扱い禁止）および第5条（自由権・違法拘禁の禁止）に依拠している。7人目の申請についても同様の登録手続きが見込まれている。
ウクライナメディアの見方
ウクライナの報道は一貫して事件を違法拘束と拷問として描き、ウクライナ外相による「人質」という言葉を引用している。オスチャドバンクはECtHRへの登録を「主張が正当で法的見通しが立つ」証拠と位置づける一方、裁判所側は大多数の申請がこの段階で不適格として除外されることも指摘している。複数の見出しではオルバーン氏の個人的関与の可能性が強調され、その捜査が彼に対する初の刑事訴追になり得ると報じている。
報道の食い違い
オルバーン元首相が拘束を個人的に命じたかどうかについて出典が分かれる。ハンガリーの調査報道（Telex含む）やFinancial Timesは、オルバーン氏がドリュジバ・パイプライン経由の石油供給混乱への報復として拘束を命じたと報じる関係者の証言を引用している。一方、ハンガリー検察庁はオルバーン氏による個人的命令という主張を退けている。
背景
2026年3月5日夜から6日にかけて、ハンガリー当局はウィーンのライファイゼン銀行からキーウへ向けられていたオスチャドバンクの現金輸送員7人と2台の装甲車（計約4000万ドル、3500万ユーロ、金9キロ）をブダペストで拘束した。当局はマネーロンダリング疑惑を理由に挙げ、「ウクライニアン・ゴールデン・コンヴォイ」と名付けた。従業員は3月6日夜に全員解放されたが、現金と貴金属は当初返還されず、3月12日に車両のみが戻された。オルバーン氏のフィデス党が選挙で敗北した後の5月6日、ハンガリーは押収した現金と金をウクライナに返還した。ハンガリー税関は8月19日、犯罪の構成要件欠如を理由に刑事手続きを終了。マジャール首相は6月に国内での調査を発表した。