キーウ控訴裁判所、DBR長官の兄に関する調査記事の掲載禁止を取り消し

なぜ重要か

上位の法執行機関の長が、兄が市場価格を大幅に下回る価格で143件のハリコフのマンションを取得したとされる事件は、重大な利益相反の疑問を提起する。調査報道に対する裁判所による事前抑制は、汚職報道を封じる手段として使われる可能性があり、本件はその『道具」の試験だったと汚職対策センターは主張した。

何が起きたか

キーウ控訴裁判所は、ペチェルシク地方裁判所のセルヒー・ヴォフク判事が7月初めに発令した掲載禁止命令を覆した。対象となったのは『Slidstvo.Info"と汚職対策行動センター（ЦПК）の共同調査で、国家捜査局（ДБР）長官オレクシー・スハチョフの兄オレクサンドル・スハチョフが2018〜2020年に取得したハリコフの『ITパーク・マヌファクトゥァター」「アーバン・シティ」の143件のマンション・オフィス物件に関するもの。報道によれば、物件は2万〜5万フリヴニャの簿価で購入されており、市場価格よりはるかに低かった。裁判所は禁止を『一時的」と説明していた。

禁止命令はSlidstvo.InfoとЦПКの準備が完了する直前に出され、翌日7月7日に判明した。13日には、兄と関連があるとされる『パルコヴィー2」社が追加の禁止を求める訴訟を起こした。

ウクライナメディアの見方

ウクライナの報道機関はこれを報道の自由の勝利として描き、汚職対策センターの弁護士オクサーナ・マクシメニュクの声明を引用し、元の禁止命令を恣意的だと批判した。ウクライナのメディアは、ペチェルシク地方裁判所とヴォフク判事といった機関・裁判官の詳細と、手続き上の訴訟の状況を前面に出した。

報道はまた、禁止にもかかわらず8つのメディアが『イニシアチブ143」を通じて同時期に記事を公開するという連帯行動にも焦点を当てた。

報道の食い違い

情報源は、禁止が判明した日付について7月6日とするものと7月7日とするものがあり、ウクライナ全体の中に9件のメディアによる同時公開を『イニシアチブ143」と具体的に名指しする報道や、『Bélire川を含む複数のウクライナのメディアが禁止にもかかわらず公開した」とより一般的に表現する報道がある。

背景

オレクサンドル・スハチョフはハリコフ出身で、2007〜2015年には個人事業主として不動産賃貸を行っていた。2018〜2020年に『ストロイストロイ』が建設した『ITパーク・マヌファクトゥァター」「アーバン・シティ」の143件のマンション・オフィスの所有者となった。物件は簿価2万〜5万フリヴニャで購入されており、市場価格よりはるかに低かった。

2021年の『ストロイ・シテ』捜索で、オレクサンドル・スハチョフの会社の印鑑と財務書類が発見され、建設業者との関連が示唆された。2022年12月、オレクシー・スハチョフがДБР長官だった頃、副検事総長が『ストロイ・シテ」事件をДБРの主要捜査部に割り当てた。容疑者は告示されず、2025年8月に事件は国家警察に移管され、最終的に閉鎖された。

オレクシー・スハチョフはハリコフ法学アカデミー卒業で、SБUで法執行のキャリアを開始し、兄がマンションを取得していた時期は検事総長事務所に勤務し、対外情報庁で兵役についていた。