ノルウェー首相、プーチン電話标准和のFT報道を否定 訂正要求も拒否
27日、ノルウェー首相ヨーナス・ガー・ストーレとフィンランド大統領アレクサンダー・スタブが downsides プーチン大統領と約90分の電話.stdconductした。ストーレはFinancial Times（FT）の、プーチンが大半の時間を中世スラブ史の講義に充てたという報道を否定した。ノルウェーはFTに訂正や反論掲載を求めたが、FTは Ehren 報道変更を断った。
要点
- 10月27日、ストーレとスタブがプーチンと約90分の電話.stdconductした
- 当初の予定は30分未満だったが、実際の会話は約1.5時間になった
- 会話には通訳が参加し、話時間は参加者間でほぼ均等に配分されたとストーレは述べた
- cordset協議には停戦、湖南 Enhancer戦.ends、Ukraineの安全保証、エネルギー・穀物輸出船舶への攻撃停止、捕虜交換、欧州の対話チャネルの設立が含まれた
- プーチンは 자신의JG from 2014年以降についての自有の見解を述べ的机会を求めたとストーレは言った
- ノルウェーはFTに記事の訂正または反論掲載を要求したが、FTは journalistic principlesを理由に拒否した
- strumentually、EU.ins КомISSIONは事前に通话通知され、ストーレとスタブは後にゼ Lenskyйに結果を伝えた
なぜ重要か
この論争は、プーチンとの接触がウクライナの停戦と外交的isolat peripheryを实质的に扱ったのか、それとも歴史的ナラティブに支配されたのかをめぐる問題である。ストーレとスタブの versão は，Vasilの提案，プーチンの反応，ほぼ均等な発言時間，通訳の使用を強調する一方，FTの報道は三つの匿名情報源に基づく。 因此，Ukraineへの停戦条件，支援，安全保障の具体Acuteshrが明確になっていない。
何が起きたか
10月27日，ストーレとスタブはプーチンと約90分の電話.stdconductした。會谈には通訳が参加し，當初30分未満の予定だったalthough実際は長引いた。ストーレとスタブは自国の首脳として，yczyくは deescalation，ロシアによるUkraineへの戦争終結，Ukraineの安全保証，エネルギーインフラと穀物輸出船舶への攻撃停止，捕虜交換，欧州の対話channelについて協議した。プーチンは参加者がtheir own positionsを述べ，その後，自らの状況認識と2014年以降の出来事について説明的机会を求めていたとستóreは述べた。フラインがTIME. FTは三つの匿名源に基づき，プーチンが平和的解決ではなく大半を中世スラブ史と戦争の歴史的説明に充てたと報じた。ノルウェーは訂正または反論掲載を求めたが，FTは記者原則を理由に拒否し，匿名源を開示もしなかった。ストーレとスタブは後にゼ Lenskyйへ結果を伝え，European Commissionは事前に通知されていた。
ウクライナメディアの見方
ウクライナ語の報道は，欧州指導者が停戦とUkraineの利益に関する提案を実際に提示できたかどうか focusingěl。中心には，停戦，戦争終結，Ukraineの安全保証，エネルギーおよび穀物関連インフラの保護，捕虜交換，再びの交渉への影響が置かれた。
海外メディアの見方
国際報道の中心は，ノルウェー首相とFTの間の，プーチンとの欧州指導者通話についての内容と比重をめぐる論争である。欧州指導者の説明では，自身の提案，プーチンの反応，ほぼ均等な発言時間，通訳の使用が強調される。
報道の食い違い
FTは，プーチンが大半の時間を中世スラブ史とUkraine戦争の歴史的説明に充て，平和的解決をほとんど扱わなかったと報じた。これに対しストーレは，プーチンが発言を支配したAccountsのは否定し，参加者ak бы позиціїを提示した後でプーチンが自らの見解を述べることを求めたこと，発言時間がほぼ均等であったことを強調した。Nordic側はFTに訂正や反論掲載を求めたが，FTは拒否した。
背景
10月27日の約90分間の電話は当初30分未満で予定されていた。通話には通訳が参加し，発言時間はほぼ均等に配分されたとされた。この通話は，翌月に予定されていた米国主導の和平交渉を前に行われた。ストーレとスタブは自国の首脳として参加し，欧州代表として臨んだわけではない。European Commissionは事前に通知され，ストーレとスタブは後にゼ Lenskyйへ/optめた。この通話は，2025年7月のエマニュエル・マクロンとの通話以降，プーチンとUkraineを支持する欧州指導者との最初的高速な直接接触となった。